quinta-feira, 18 de junho de 2009

STF acaba com a obrigatoriedade do diploma em jornalismo.


O Supremo Tribunal Federal (STF) estabeleceu, na noite de ontem, por oito votos a um, a não obrigatoriedade da formação em jornalismo para exercer a profissão no Brasil. O pedido partiu do Sindicato das Empresas de Rádio e Televisão no Estado de São Paulo (Sertesp) e pelo Ministério Público Federal (MPF).

Para o relator do processo, presidente do STF, Gilmar Mendes, é inconstitucional a exigência do diploma para o exercício da profissão, pois fere a liberdade de expressão. Para Gilmar Mendes, o fato de um jornalista ser graduado também não significa mais qualidade aos profissionais da área. “A formação específica em cursos de jornalismo não é meio idôneo para evitar eventuais riscos à coletividade ou danos a terceiros.”

Ele comparou ainda a profissão de jornalista com a de chefe de cozinha. “Um excelente chefe de cozinha poderá ser formado numa faculdade de culinária, o que não legitima estarmos a exigir que toda e qualquer refeição seja feita por profissional registrado mediante diploma de curso superior nessa área”, comparou.

Para o presidente da Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), Sérgio Murillo, “é um golpe duríssimo na profissão. São 40 anos jogados no lixo. Apesar do golpe profundo, não é uma sentença de morte”, disse. “Felizmente, não nos proibiram de exercer o jornalismo no Brasil”, ironizou, em referência ao fato de o Supremo "pelo menos ter deixado os jornalistas com diploma continuarem a exercer a profissão".

E você, o que pensa a respeito?


Por Thiago Hirakawa

18 comentários:

  1. Era só o que faltava...

    Sou formada em Odontologia...

    Já pensou se eles decidem não ser necessário a graduação em Odontologia para exrecer "A ARTE DENTÁRIA" e resolvem relembrar os velhos tempos...em que o indivíduo ia no Barbeiro e já saía de lá com a barba feita, o cabelo cortado e o dente arrancado (extraído)?

    Deixo aqui minha indignação para com os colegas de Jornalismo!!!!

    ResponderExcluir
  2. Total RETROCESSO na DEMOCRACIA....!!!!!


    Absuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuurdo.

    ResponderExcluir
  3. Sacanagem. Digo isto, sacanagem.

    ResponderExcluir
  4. Eu só quero ser um bom cozinheiro...

    ResponderExcluir
  5. é nessas horas que dá vergonha de ser brasileira!

    as pessoas confundem liberdade de expressão e liberdade de informação. AGora eles podiam colocar o Latino pra apresentar o Jornal Nacional e a Tati Quebra-Barraco pra fazer as entrevistas com o Obama para a Folha de São Paulo

    Kalyne Menezes

    ResponderExcluir
  6. que coisa em ? credú daki uns dias naum vai ser preciso formação no curso de medicina p exercer a profissão no Brasill!

    ResponderExcluir
  7. FULÊRO! É isso que o Gilmar Mendes é: UM FULÊRO!
    Vamos tirar a obrigatoriedade dos diplomas de Administração, Relações Públicas, Publicidade e Propaganda também! É o país do carnaval, minha gente, para que preocupação? Vamos entrar no clima: Num virou bundalelê?!?! "Libera e joga tudo pro ar!!!" Inclusive essa porcaria de diploma. Ah, pro inferno!

    [aluno em luto pelo jornalismo brasileiro]

    ResponderExcluir
  8. Eu acho que os cozinheiros deveriam ter formação superior. Inclusive eu acho que, os cozinheiros deveriam ter uma ordem, OCB, Ordem dos Cozinhiros do Brasil, com certeza os egressos da OCB fariam um enorme sucesso. Além disso, com certeza, a Ordem dos Cozinheiros do Brasil seria muito mais relevante do que é hoje a OAB no Brasil.

    Parabéns Advogados, parabéns ministros. Vocês acabam de fazer mais uma merda.

    Obs: se fosse mesmo exigida o exame da ordem para as pessoas cozinharem o único problema seria que 98% dos brasileiros morreriam de fome, mais isso é outra história.


    AMARANTE.

    ResponderExcluir
  9. Agora eles deveriam acabar também com a Amazônia.



    Amarante

    ResponderExcluir
  10. O que é preciso mesmo acabar não acaba: Ana Maria Braga, Xuxa, Faustão, João Pedro Estédile, Papa e Lula.


    Parabéns Brasil.


    Amarante.

    ResponderExcluir
  11. Brasil: País do carnaval!

    Sem dúvidas, isso foi um retrocesso não só a democracia, mas sim a história.

    ResponderExcluir
  12. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  13. Se tivessem me contado o milagre sem dizer o santo, eu realmente não acreditaria no que eu li. Gilmar Mendes ficou famosinho depois que virou Advogado-geral da União no Governo do FFHH. Fez biquinho na Globo dizendo que tinha sido grampeado em 2007 e para fechar com chave de ouro, apareceu em rede nacional criticando a operação da PF encabeçada por Protógenes durante a prisão de Celso Pitta. Como se não bastasse mandou soltar Daniel Dantas. Enfim, vossa Excelência tem história já no que diz respeito a decisões polêmicas. Mas enfim, o que eu acho sobre o que ele disse? Concordo em um aspecto: o simples fato de possuir um diploma não atribui ao jornalista a capacidade de saber lidar eticamente com a notícia. O que se deve tomar cuidado é que o simples fato de se ter uma opinião e saber manifestá-la em forma de palavras não atribui ao sujeito o título de jornalista. Do contrário toda vez que defendesse um amigo numa briga me tornaria capaz de ser um advogado; ou toda vez que arrancasse o dente de leite do meu filho me fizesse dentista. Abre o olho Gilmar!!

    ResponderExcluir
  14. Boa Inri Cristo..." toda vez que defendesse um amigo numa briga me tornaria capaz de ser um advogado".


    Thiago Hirakawa

    ResponderExcluir
  15. Engraçado isso... Já que basta apenas saber escrever para ser jornalista, então provavelmente só precisarei descobrir como se usa um bisturi e ter um atlas anatômico para me tornar cirurgião... E as questões ligadas à ética profissional,à própria construção textual, às formas de abordagem e pesquisa... afinal pra que raios servem esses conhecimentos de acordo com os ministros?

    ResponderExcluir
  16. Na onda das comparações descabidas,uma sensata... O STF age feito médico negligente:por equivoco, opera a perna "errada" do paciente. Seria proveitoso se os ministros se ocupassem em consertar o que está errado - e não estragar o que já está correto.
    Isto me faz pensar que para ser ministro do STF não é necessária nenhuma qualificação, já que as decisões do Supremo, não raro, são desqualificadas...

    ResponderExcluir
  17. A Psicologia segue um caminho semelhante, já que há uma briga para que profissionais de qualquer área possam, mediante um rápido curso de especialização em psicologia (desses que o recebimento do cerificado segue uma linha paralela ao pagamento da mensalidade) atuar em clínicas como psicoterapeutas e, inclusive, emitir laudos de psicodiagnósticos...

    ResponderExcluir